Tierbefreiungsaktivist Peter Young in Zürich
- Start:
- 07.07.2010 20:00
- Ende:
- 07.07.2010 22:00
- Eventort:
- Kasama
-
Straße:
Google Map - Militärstrasse 87a, Zürich, ZH, Switzerland, 8004
Am Mittwoch 7. Juli 2010 organisiert die Tierrechtsgruppe Zürich eine Veranstaltung mit dem Tierbefreiungsaktivisten Peter Young aus den USA. Der Anlass gewann sogar die Aufmerksamkeit des TagesAnzeigers (28.06.10), und wird nach vorgängiger veganer VoKü (ab 18:30 Uhr) um 20:00 Uhr im Infoladen Kasama stattfinden. Der Aktivist und ehemalige Tierbefreiungs-Gefangene Peter Daniel Young wird über seine 15jährigen Erfahrungen und Lehren in der Tierbefreiungsbewegung berichten. Als ausgesprochener Anhänger von all denen, die sich ausserhalb des Gesetzes für die Befreiung der Tiere einsetzen, bietet Young das Wie und Warum für die Arbeit im Untergrund. Er wird über die Geschichte, Erfolge und Misserfolge der Animal Liberation Front erzählen, sowie über seine persönlichen Erfahrungen vom Wechsel eines Mainstream-Aktivisten hin zum aktiven Tierbefreier.
Kategorie: Events, vegan.ch - Archiv
Abonnieren
Zukünftige News abonnieren.
Solche Typen gehören wegen Tierquälerei hinter Gitter. Der Typ hat null Ahnung, was er tut. Wie kommt man drauf, solche Idioten einzuladen??
@Tierfreund: Warum Tierquälerei?
Mladena schrieb: " @Tierfreund: Warum Tierquälerei?"
Weil er mitverschuldet, dass mehr Tiere durch die Pelzindustrie gequält werden, indem er fast "fertige" Pelztiere unbrauchbar macht, so dass neue gezüchtet werden. Solche Idioten verhindern ja schliesslich nicht einen Pelzkauf. Und vor allem, weil er die geraubten Tiere nicht umsorgt, sondern krepieren lässt. Einfach mal ein paar tausend Raubtiere auf die Kleintiere der Umgebung zu hetzen bedeutet nebenbei die Zerstörung von Ökosystemen. Und nachdem sie das Ökosystem kahlgeräumt haben, krepieren sie an Hunger. Es sei denn man nimmt sich ihrer wieder an und versorgt sie…Wenn solche Idioten ans Werk gehen, ist zu hoffen, dass die Wildhüter möglichst rasch zur Stelle sind, einerseits um zusätzliches Fuchsleid zu verhindern und andererseits um Schäden am Ökosystem zu verhindern.
" @"tierfreund":Hast du dir den Vortrag überhaupt angehört ?"
Ich kenne die Ergüsse dieses Idioten hinreichend. Rhetorisch ansprechend fürs snuffsüchtige Zielpublikum. Ansonsten restlos bescheuert. Gewalt gegen Tiere, wie er sie anwendet (und nichts anderes ist das Krepierenlassen von Tieren) gehört in aller Form verurteilt. Kriminalität führt entweder zu nichts Brauchbarem oder – hoffentlich – zu Neuinsassen in Gefängnissen.
@"tierfreund":Hast du dir den Vortrag überhaupt angehört ?
"Tierfreund" scheint ein troll zu sein
Wahrscheinlich, weil dieser tausende Nerze laufen liess, die keine Chance auf ein Überleben hatten. Aber ja, diese Diskussion ist ja schon mehr als alt, ob dies moralisch gerechtfertigt werden kann oder nicht.
Wahrscheinlich, weil er zwei Pelzfarmen schliessen konnte, vier Weiteren grossen Schaden zugefügt hat und tausenden Nerzen das Leben gerettet hat.
"tausenden Nerzen das Leben gerettet hat"
Nein, nicht einem hat er das Leben gerettet. Die Farmen mag man anderswo wieder aufgebaut haben, aber am Konsum von Pelz ändert sich ja nichts.
"Warum Tierquälerei?"
Weil er die Nerze in einer Umgebung scheucht, die sie überfordert. Die Nerze haben nicht gelernt, wie man in der Kulturlandschaft überlebt und Instinkt allein reicht genau so wenig wie bei einem Menschen, der nie in der Wildnis lebte. Solche Überforderung will auch kein Nerz.
Erschwerend kommt hinzu, dass die vielen Nerze (=> Raubtiere) auf kleinstem Raum innert Kürze Kleintierbestände ausrotten und dem Ökosystem damit grossen Schaden zufügen. Nach vollbrachter Tat krepieren sie an Hunger, weil nichts mehr da ist – es sei denn sie rennen vorher schon überfordert unter ein Auto o.ä.. Einen leidvolleren Tod hätten sie als Pelztiere nicht gehabt. Als weitere Erschwerung kommt hinzu, dass wegen solchen Verbrechen nicht ein Pelzmantel weniger gekauft wird. Die fast "fertigen" und unbrauchbar gemachten Tiere werden einfach durch neue ersetzt. Die einzige Hoffnung besteht darin, dass der Wildhüter rechtzeitig da ist, um Wildtieren und Nerzen zu helfen. Noch besser ist freilich, man lässt die restlos unsinnige Aussetzung von Anfang an bleiben und wendet Methoden an, die tatsächlich einen wünschbaren Wandel bringen. Tierquälerei und Terror gehören nicht dazu.
P.S.: Ich hoffe das war jetzt freundlich genug und bitte um etwas Nachsicht für meinen verbalisierten Ärger über die ganze Sache. Ich habe keine Lust darauf, dass die Öffentlichkeit Veganer als Terroristen sieht. Solche Einladungen führen aber genau dazu und es ist nicht ganz einfach zu erklären, weshalb es dennoch nicht so ist…
Sowas dummes wurde hier selten geschrieben… zu behaupten, dass die Tiere in der Pelzfarm ein besseres Leben gehabt hätten, da sie in Freiheit überfordert wären, ist einfach nur hirnrissig! Und dann noch zu behaupten, dass sie einen qualvolleren Tod sterben würden, falls sie unter ein Auto kommen, ist schlicht gelogen.
Aktionen wie diese tragen massgeblich dazu bei die Pelzindustrie zu besiegen. Am Vortrag wurden solche Dinge diskutiert, aber scheinbar scheinst du ja ein weiterer Internet-Aktivist zu sein, der alles besser weiss und Menschen beleidigt, die ihre eigene Freiheit aufs Spiel setzen, um Tieren zu helfen.
Mach du mal schön deinen Konsumaktivismus weiter und bleib in deiner Traumwelt vom freien Markt, aber lass die Menschen in Ruhe, die tatsächlich Tiere retten!
aber WIESO kann er denn nicht alleine soweit denken?
sicherlich wollte er tieren nicht extra schaden…
"aber WIESO kann er denn nicht alleine soweit denken?"
Weil er sich nicht darum gekümmert hat, was die Tiere tatsächlich brauchen, sondern aus dem hohlen Bauch nach seinem persönlichen Gutdünken das tut, was ihm grad passt. Die Fachkompetenz über Leben und Verhalten von Nerzen fehlt ihm offenkundig ganz (oder er ist tatsächlich ein vorsätzlicher Tierquäler).
"Beleidigt hat er nicht die Person Young, sondern er hat nur seine Vorgehensweise kritisiert"
Dann lies doch mal seinen ersten Beitrag:
"Solche Typen gehören wegen Tierquälerei hinter Gitter. Der Typ hat null Ahnung, was er tut. Wie kommt man drauf, solche Idioten einzuladen??"
Leute wie Tierfreund versuchen nicht nur die Bewegung zu Spalten, sie haben darüber hinaus kein Verständnis von Marktwirtschaft. Ausserdem kann ich seine hasserfüllten, speziesistischen Ergüsse, wegen dem seine Kommentare schon einmal gelöscht worden sind, nicht mehr hören:
"Die fast "fertigen" und unbrauchbar gemachten Tiere werden einfach durch neue ersetzt."
Wie kann man sich nur einbilden, dass dieser Quatsch etwas mit Tierbefreiung zu tun hat.
Tierfreund bleibt eben Tierfreund und ist noch lange kein Antispeziesist.
"Leute wie Tierfreund versuchen nicht nur die Bewegung zu Spalten"
Da hast du sogar recht. Terroristen und Kriminelle sollte man abspalten und dort entsorgen, wo sie hingehören: In den Knast!
"Wie kann man sich nur einbilden, dass dieser Quatsch etwas mit Tierbefreiung zu tun hat."
Hab ich das je behauptet? Die Aussage schildert die Sachlage aus der Perspektive der Nerzzüchter. Und nun? Wo ist das Problem? Fakt ist, dass danach vorgegangen wird. Die in die überfordernde Wildnis gescheuchten Nerze werden einfach ersetzt, weil wegen solchen Aktionen nicht ein Nerzmantel weniger gekauft wird.
"Die Aussage schildert die Sachlage aus der Perspektive der Nerzzüchter."
Schön, dass du dich endlich outest. Das erklärt auch, wieso du das Wort Terror gegen diejenigen, welche gegen die Tierausbeutung vorgehen richtest, anstatt gegen die Tierausbeuter. Dies obwohl Tierbefreiungsaktionen in keinem Verhältnis zur Gewalt stehen, welche die Tiere erleiden müssen.
"Fakt ist, dass danach vorgegangen wird."
Fakt ist einzig, dass es Nerzfarmen im Kapitalismus nur solange geben wird,
wie sie Kapital abwerfen.
Dies ist kein Forum für Speziesisten, wenn du also
damit aufhören könntest, deinen Müll hier auszukippen, wäre ich dir sehr dankbar.
"Schön, dass du dich endlich outest."
Ich habe versucht, die Logik der Nerzfarmer darzustellen. Aus einem bestimmten Grund habe ich "fertigen" in Anführungszeichen geschrieben. Deine Unterstellung ist ziemlich plump und bescheuert.
"Das erklärt auch, wieso du das Wort Terror gegen diejenigen, welche gegen die Tierausbeutung vorgehen richtest, anstatt gegen die Tierausbeuter."
Ich verwende das Wort Terror gegen jede Extemform von Tierausbeutern. Dazu zählen natürlich auch die, die Tiere in grossem Stil missbrauchen, um sich moralisch zu überhöhen und dabei keinerlei Rücksicht nehmen auf die Tiere.
"Dies obwohl Tierbefreiungsaktionen in keinem Verhältnis zur Gewalt stehen, welche die Tiere erleiden müssen."
Da geb ich dir sogar Recht. Allerdings ist das nicht der Vergleich, an dem sich die Aktionen messen lassen müssen. Im Vergleich zum Nutzen der Gewalt gegen die Nerze stehen diese quälerischen Tieraussetungen (euphemistisch "Befreiungen") in keinem Verhältnis. Es mag "Tierquälerei" light sein im Vergleich zu anderem, Tierquälerei bleibt es aber.
nerze in pelztierfarmen werden nach einigen monaten getötet. Es wird ihnen ein eletrostab in den after gestossen. dieser tod ist unausweichlich für die tiere und befreite tiere leben noch einige wochen, monate oder noch länger, vielleicht jahre, so genau weiss das niemand. Wenn du in der todeszelle sitzt und auf den elektrischen stuhl wartest, kurz zuvor frei gelassen wirst und noch eine kürze oder längere zeit lebst, dann würdest du diese gelegenheit höchstwahrscheinlich bevorzugen. "tierfreund" würde hingegen lieber im käfig hocken bleiben und den tod abwarten, das scheint ihm vernünftiger.
Es gibt sehr viele videos auf verschiedensten seiten zum them im internet, hier eines von youtube : http://www.youtube.com/watch?v=5TUiWoL3qh4
"befreite tiere leben noch"
Ich würde dahinsiechen nicht leben nennen.
"Wenn du in der todeszelle sitzt"
Wenn ich genauso wenig wüsste in der Todeszelle zu sitzen wie der Nerz, dann geh ich in der Tat davon aus, dass ich bleiben würde. Erst recht, wenn die Alternative ein Dahinsiechen im Dschungel wäre…Unter der Voraussetzung würd ich wohl auch wissentlich bleiben und mit mir wohl alle, die sich vorstellen können Sterbehilfeorganisationen als Dienstleister in Anspruch zu nehmen. Aber das magst du meinetwegen anders sehen. Dennoch, selbst wenn man das wirklich anders siehst, muss man doch auch so die Konsequenzen der Nerzaussetzung insgesamt ansehen. Und da sieht es nunmal definitiv zappenduster aus. Es wird nicht ein Nerz weniger für Pelze umgebracht, weil der Konsum von Pelz nicht abnimmt wegen solchen Aktionen. Solche Aktionen bieten im Gegenteil sogar vielmehr eine Ausrede für Pelzträgerinnen, dass die Pelzgegner ja mit ihren kriminellen Aktionen noch viel schlimmer seinen. Geãchtet werden nicht mehr Pelze, sondern tierquälerische Nerzaussetzer (selbsternannte ""Tierbefreier""). Geschädigt werden auch heimische Nerze. Ein paar wenige besonders überlebensfähige ausgesetzte Nerze überleben tatsächlich, vermehren sich und haben mit beigetragen, dass der einheimische Europäische Nerz am Rande der Ausrottung steht. Solche Neulinge bringen öfters ganze Ökosysteme zum Kollaps. Der Preis für die Kurzsichtigkeit dieser Kriminellen ist immens.
-die gezüchteten nerze sind abkömmlinge der europäischen nerze, es ergibt keine ökologischen probleme, das ist ein konstrukt der "tierfreunde"
-pelzträgerInnen kümmern sich nicht um die hintergründe und das "kriminelle aktionen noch viel schlimmer seien" etc., Das willst du als "tierfreund" andern suggerieren und ist dein verwirrungskonstrukt
-wenn das leben in der begrenzten freiheit "ein dahinsichen ist" wie nennst du denn das leben in den käfigen ?
-die bedenken, dass "ganze ökosysteme zum kollaps bringen", sind phantasmen und behauptungen der fleischesser und ausbeuter die glauben die richtigen "tierfreunde" zu sein
deine "tierfreunde" arrgumente sind für mich wiedersprüchlich und nicht glaubwürdig
"die gezüchteten nerze sind abkömmlinge der europäischen nerze,"
Nein, sind sie nicht. Es sind amerikanische Nerze http://de.wikipedia.org/wiki/Nerz
Noch eine Quelle, die für dich nicht verdächtig sein dürfte: http://www.tierbefreier.de/pelz.html#nerz
"Die auf Nerzfarmen gefangen gehaltenen Nerze sind Nachfahren des Mink, des amerikanischen Nerzes."
Ich kann nur wiederholen, was ich schon mal sagte: Kümmert euch um die Fakten und macht eine Gesamtbetrachtung inklusive aller Konsequenzen. Das würde diese Diskussion erübrigen.
Interview mit Peter Young:
http://www.tierrechtsgruppe-zh.ch/?p=847#more-847
ein teil ist europäischer und ein teil amerikanischer abstammung. trotzdem gibts keine ökologischen probleme, wie du sie herbeireden willst. auch ein europäischer fuchs überlebt bestens ins amerika und umgekehrt. das öko-schaden-geschwaffel ist das schlechte gewissen und ein schlechtes arrgument der biologen und anderer "tierfreunde" wie du, um ihre üble tierfresserei zu überdecken und wahre empathie vorzugaukeln. dein vokabular von "kriminell" und "moralische selbstüberhebung", etc. zeigt von welcher ecke zu herkommtst